Ghost Prisoversigt

Hvor nemt det er at bruge. Prisen. Størrelsen af ​​softwaren på harddisken.

Kun digital software Ikke egnet til små virksomheder

At kunne tilbyde en bærbar computer med præcis det samme indhold til hver medarbejder

Brugergrænsefladen var ret ligetil, ligesom muligheden for at bygge sider. Som et headless CMS fungerede det rimeligt godt. Prisen var også rimelig. Af de headless CMS-muligheder kunne jeg bedst lide Ghost. Integrationen med headless CMS API var ret ligetil (jeg brugte Eleventy.js). Det ser ud til, at Ghost som hjemmesidebygger også fungerer ret godt, især for folk, der ønsker noget relativt enkelt i stedet for meget tilpasset.

Vi brugte Ghost som headless CMS-backend til et statisk websted. Jeg ønskede muligheden for at oprette flere typer brugerdefineret indhold (min klient havde udtalelser og en række forskellige typer artikler samt medarbejderbiografier) ​​med faste felter. Vi var i stand til at hacke os igennem det med smart brug af tags, men det var ikke ideelt. Dette er ikke Ghost-specifikt, men generelt er der med headless CMS'er på et statisk websted en disjunktion mellem redigering af indhold og opbygning af selve webstedet -- du foretager indholdsændringerne i CMS'et, og så venter du på, at det statiske websted genopbygges, og så tjekker du dit arbejde. Det er ikke forfærdeligt, men det er et ekstra trin. Der var også en vis forvirring fra min klients side, hvor de forventede at kunne redigere hele det statiske websted i stedet for kun det lille antal identificerede dynamiske dele (udtalelser, typer af artikler osv.). Dette var et træningsproblem, men det faktum, at brugergrænsefladen eksisterede (og ikke kunne slås fra, som jeg så), betød, at det var en kilde til konstant forvirring.

Da vi brugte Ghost, ville det have givet os en lille brugerflade, hvormed vi kunne oprette artikler, som derefter ville blive tilføjet til webstedet. Min klient havde langt mere specifikke behov (hvis jeg havde været med i projektet meget tidligere i designprocessen, ville jeg have argumenteret for at fjerne kompleksiteten fra designet, hvilket jeg tror ville have gavnet projektet betydeligt). Jeg ville bruge Ghost igen, især hvis der var et team af indholdsskribenter, der producerer blogindlæg eller artikler, og som ønskede at kunne udføre det arbejde stort set autonomt (især hvis de allerede havde en meget klar styleguide). Indholdsredigeringsprogrammet er smart. Jeg vil også foreslå Ghost som et alternativ til Wordpress for folk, der bare har brug for et sted at placere deres hjemmeside og en strøm af artikler, især hvis de ikke er interesserede i at administrere deres egen hosting.

Alt-i-én-integration, nem at bruge, meget ren frontend og god blogoplevelse.

I starten havde jeg et problem med betalingen. Jeg skulle have en ekstra medarbejder, men jeg havde to. Jeg var ikke klar over, at det ville ændre min prisplan. Og jeg gik glip af deres notifikationsmails. Til sidst betalte jeg for den opgraderede plan uden at vide det. Da jeg kontaktede deres kundeserviceteam, skyndte de sig hurtigt at løse problemet og løste det. Jeg sætter stor pris på deres initiativ.

Brugervenlighed er et plus, nemmere integrationer med sociale medier, meget ren brugerflade. Det kunne jeg godt lide.

Jeg kan godt lide, hvor tilgængelig softwaregrænsefladen er for den gennemsnitlige bruger med ringe eller ingen teknologisk erfaring. Det nemme og ligetil system giver mulighed for mere produktivitet på arbejdspladsen.

Jeg kan ikke lide omkostningerne ved implementering af softwaren, da de forringer produktets attraktivitet som helhed.

Ghost løser forretningsproblemer ved at gøre det muligt for medarbejdere at være mere produktive med deres tid.

Jeg vil gerne sikre mig, at læserne ved, at jeg anmelder BASIC Ghost Pro-pakken ($9/måned). Jeg elsker bloggrænsefladen, den gør skrivningen til en vidunderlig og uforstyrret oplevelse. Stripe-integrationen til e-mailabonnementer er også fantastisk. Faktisk er hele brugeradministrationssystemet intuitivt, meget nemt at bruge og har gjort det meget nemt at administrere min e-mail-nyhedsbrevsabonnementsliste. Jeg sammenligner dette med min oplevelse med at bruge WordPress, hvilket er langt mere besværligt. (Det forekommer mig, at WordPress har udviklet sig til et indholdsstyringssystem, der indeholder alt i køkkenet. Ghost er stadig en meget simpel måde at blogge og administrere ÉT e-mailnyhedsbrev på.) Kort sagt: Hvis du vil bruge Ghost som blog og e-mailnyhedsbrev, vil jeg sige, at basisplanen er pengene værd.

På basisniveau har du ikke søgning som en funktion! Jeg har sendt en e-mail til Ghost og spurgt, hvorfor en så grundlæggende funktion som søgning ikke er inkluderet i basisproduktet, og de fortalte mig, at for at få den funktion skulle jeg opgradere til det næste niveau, som er $25/måned. Uden søgning gør det det svært at finde gamle blogindlæg/e-mails, der er blevet sendt ud, hvilket jeg synes er virkelig irriterende. En anden ting, jeg ikke kan lide, er, at du kun har tre abonnementsniveauer: Betalende abonnenter kan betale enten et månedligt gebyr eller et årligt gebyr. Så er der gratis abonnementer. Jeg synes, det ville være rart, hvis Ghost tilbød muligheden for at sælge et livstidsabonnement og/eller kvartalsvise abonnementer. Endelig sender jeg tre forskellige e-mail-nyhedsbreve ud. Jeg håbede, at jeg kunne give brugerne mulighed for at vælge, hvilke de gerne vil abonnere på via Ghost, men det er ikke muligt. (Jeg bruger i øjeblikket Ghost til mit primære e-mail-nyhedsbrev og Convert Kit til de resterende to.) Jeg ville ønske, at Ghost tilbød muligheden for at køre mere end ét e-mail-nyhedsbrev via deres produkt.

Problemet jeg løser er at have ét hovedwebsted, som folk kan bruge til at se det meste af det indhold, jeg laver. Ghost har leveret et godt produkt, der har gjort det muligt for mig at opbygge et godt "one-stop" sted på nettet, hvor folk kan finde og prøve mit indhold. Derudover er det et fantastisk arkiv for de ting, jeg producerer. (Som jeg sagde ovenfor, hvis det havde søgefunktionen, ville det være 98% perfekt!) De fordele, jeg har set ved at bruge Ghost Pro (Basic), er øget produktivitet og ingen tid brugt på at arbejde med opgraderinger.